律师是个伟大的职业，他们既不为正义服务，也不为金钱服务，他们通过渊博的法律知识，对法律条文的全方位解读，对尚未修补的法律漏洞的明悉，服务于他们的当事人。我想大多数朋友都看过大学生辩论赛，参赛的辩论队伍抽到正方观点与反方观点是随机的，并不以队员更支持哪种观点而去选择，律师们的工作性质差不多。
1、辩论赛人祸比天灾更可怕正方可能的漏洞反方一定会说：“天灾的发生会给人民的财产和生命带来巨大的损失和威胁”正方可以辩论：“在人类的努力下可以将这种损失和威胁降到最低，一但有人在此时为祸众生，那么将带来无法估量的损失，这种损失是天灾无法比拟的，它将直接摧毁人类生存的信心”。人造成的祸前提是人类多少还有人性而天灾是大自然不以人的意志为转移同时受社会经济条件制约即使预测也无法完全转移因此天灾比人祸可怕。
它们具有潜在性，突发性，不可控性的共同特点，因此我们的祖先往往使用“灭顶之灾”，“听天由命”这样的词语来表达他们对这样灾难的深重恐惧。人祸是人与人因利益间协调失败而直接产生对人类主体的伤害。它包括战争灾难、人口膨胀、吸毒犯罪、恐怖主义等诸多危机。我们讨论可怕不能从个体感受考虑，应从人类群体的利益出发。我们判断“更可怕”，不仅仅要以统计数字为标准，更应从人类存亡意义的多个理性角度来探讨这个命题。
2、法律的漏洞有哪些?举例说明我国还远远不是一个法律制度完善的法制国家，因此法律漏洞还非常多。以下两个案例就说明了法律存在漏洞，以及漏洞的类型及探讨。案例一：偷税9万元可以定罪，偷税15万元反倒不能定罪！公安机关在查处一经济犯罪案件时，发现犯罪嫌疑人隐匿收入，进行虚假的纳税申报，少缴应纳税款，遂一并立案侦查。经侦查查实，犯罪嫌疑人偷税数额约9万元，占应纳税额的12％。
犯罪嫌疑人的偷税行为显然符合刑法规定，公安机关于侦查终结后将该案移送人民检察院审查起诉。在审查起诉过程中，检察官发现，该案其他犯罪事实清楚，但是偷税犯罪一节遗漏了部分事实，遂自行补充侦查，最终查实，偷税数额共计15万元，占同期应纳税额近20％。此时，问题发生了，不查不要紧，这一补充侦查，虽然犯罪金额增加了，然而却无法定罪了。
